For 20 år siden kunne man i Norge spasere rett inn på et fly omtrent uten å bli kontrollert. I dag er det imidlertid blitt mye strengere, og stadig vekk kommer nye sikkerhetstiltak.
Den såkalte nakenscanneren har eksistert en stund nå, Schiphol i Nederland var den første flyplassen som innstallerte scannere i 2007. Men på grunn av at maskinene har vært så kontroversielle, er det fortsatt valgfritt for passasjerere om de vil la seg scanne, eller bli undersøkt på vanlig vis, dvs at en sikkerhetsansatt manuelt undersøker personen. Scannerne er kontroversielle fordi operatøren vil se bilde av passasjererne "nakne". Det har sågar blitt hevdet at å bruke disse scannerne på barn vil være i strid med barnepornolovgivning på grunn av bildet disse maskinene produserer.
Jeg er ingen ekspert på teknologien bak disse scannerne, så jeg kjenner ikke til om det er mulig å "lure" maskinene på noe som helst slags vis. Men dersom det er slik at ved å benytte disse maskinene, så vil man med sikkerhet kunne fastslå om passasjererne smugler med seg ting eller ikke, ja så bør de snarest innføres ved verdens flyplasser.
Et fargeløst og lavoppløselig databilde, hvor ansikt ikke kan igjenkjennes, og hvor bilder slettes etter kort tid, er da mye mindre inngripende enn manuell "tafsing" fra tyttebærpolitiet!? Og hvordan man kan si at folk blir avkledd og naken på bildene kan jeg ikke skjønne - jeg ser iallefall ikke sånn ut naken!
VG
dummeste jeg har hørt, trrorist med en "kinaputt" i underbuksa, sendt fra nigeria til amster uten visum, med hjelp fra mossad og annen skitten etterretning, har bidratt til at de israelske produserte nakenscannere faar fart paa salget sitt, og tjener en helv... mye $$ paa dette svindelet.. og frykt propagandaen fortsetter, ogsaa ved hjelp fra deg...
SvarSlettDersom dette redder menneskeliv, kan jeg ikke forstå at noen kan protestere på bruk av disse!
SvarSlettBortsett fra tullingen som kommenterer før meg han er vell en av disse som jubler hver gang terrorister dreper uskyldige, helt til den dag det rammer han eller en som står han nær!
Det er da ikke nødvendig å protestere på slike sikkerhetstiltak. Bare sett opp fri transport til nærmeste jernbanestasjon eller båthavn så kommer nok de pripne reisende fram før eller siden.
SvarSlettKan huske noen år tilbake, når jeg ar hos tannlegen, skulle ta røngtenbildet. Tannlegen satte opp sine flotte apparater, ga deg en lite "dings" som sulle beskytte deg for strålingene,sa at alt gikk bra og selv gikk ut av rommet, bak en tykk fin vegg, og sa "ikke noe å bekymre seg for".. hmm Hva kan så disse maskinene gjøre med en..
SvarSlettJøss, slettet innlegg, superbra blogg.. Hva er da vitsen?
SvarSlettSkeptiker: Disse maskinene benytter elektromagnetiske felt, som er noe annet en røntgenstrålene hos tannleger.
SvarSlettskjønner ikke hva folk har imot disse scannerne for. om de bedrer sikkerheten så bør de da innføres asap
SvarSlettTror jeg ville følt det litt ekkelt om lekepolitiet på Gardermoen hadde sett meg naken hver gang jeg skulle ut å fly
SvarSlettSom blogeieren sier så kan ikke jeg heller se noen grunn til at de ikke bruker disse scannerene. Det ser da ikke ut som om folk er naken. Nei dette er bare tull og tøys, om scanerene funker så bør det benyttes
SvarSlettMy point exactly, jeg synes ikke det ser ut som om folk er nakne på de bildene. Og når bildene i tillegg anonymiseres, og blir slettet etter kort tid, så skjønner jeg ikke problemet.
SvarSlettJeg hadde ikke i det hele tatt hatt problemer med å vise hele pungen om alle andre måtte gjøre det samme, viss det betydde at det var 0.0001% mindre sjanse for at Jalla alakbar skulle sprenge flyet...
SvarSlettfaen så barnslige folk er når det kommer til bilder som dette. Det er slettes ikke noe seksuelt ved de bildene!