Fantastisk sak i Tv2 i dag; to journalister legger seg på hjul for å følge etter bilen næringsminister Trond Giske sitter i fordi de ønsket å dokumentere høy hastighet. Bilen som er fra regjeringens biltjeneste er forøvrig registrert som utrykningskjøretøy, og sjåførene har opplæring fra politiet i utrykningskjøring. Journalistens bil derimot, er fra Tv2, og neppe registrert som uttrykningskjøretøy. Likevel valgte Tv2-journalistene å følge etter statsrådens bil og "dokumenterte" med mobilkamera sin egen hastighet opp mot 140 km/t.
Tvilsom journalistikk, og Trond Solvang, om du satt i Tv2-bilen så er det nok du, og ikke statsråden, som bør ilegges samfunnsstraff.
Snedig sak det der Tv2, og en spesiell måte å lage nyheter på.
VG, Tv2
Forsvarer ikke at statsrådens bil kjørte fort, men to biler i høy hastighet er vel dobbel fare i trafikken og det forsvarer heller ikke at TV2 sin reporter måtte legge seg på hjul.Bra det ikke endte med en ulykke!!!!
SvarSlettml
enig med POM , husker for noen år siden da de Mc førerene som filmet mens de kjørte for fort,burnet og herjet med Motorsykkel. Uten å sladde skiltnr. de fikk en skikkelig straff, regner med at dette ikke skjer med tv2 eller Giske...alle andre enn den vanlige mannen i gata er tydeligvis hevet over loven.
SvarSlettFor Det første idioter tenk dere om...
SvarSlettLite trafikk brei og fin veg uten motgående trafikk.
140 her er ikke akurat råkjøring, men unødvendig ja. kjansen for en ulykke er nærsagt ikke tilstede!
De kan bryte fartsgrensen i gitte situasjoner, som, vil jeg tro, NØDstilfeller der det handler om å vokte om statsrådens liv. Dette her var ikke en slik situasjon, så stjåføren hadde ikke noe gunn til å bryte reglene, men bare kjørte så fort fordi han kunne, altså misbruker sin stilling.
SvarSlettOg den TV2-ansatte bør også bøtelegges (eller faktisk miste lappen, som vi alle andre ville ha gjort om vi kjørte 40 km/t høyere enn fartsgrensen.
Jepp, men vanlige folk får vanvittig høye bøter bare de kjører litt for fort. Dette er mer enn bare urettferdig. Reglene bør endres og fokus komme på de som gjør forbrytelser - ikke på de som kjører litt over fartsgrensen. Det koster mindre å tisse på en politimann enn å kjøre litt for fort.. og slik skal det vel ikke være ??
SvarSlettPolitiet burde begynne å ta kjeltringer og ikke henge seg opp i om folk kjører 10-20 km/t over fartsgrensen. Klart det finnes trafikkofre, men ikke gjør det slik at enhver som kjører for fort bidrar til at det blir flere i rullestol. Det er en meningsløs overforenkling som trafikkskadde også burde se.
SvarSlettEnig, la oss droppe fokuset på fartsgrenser og heller bure inn de VIRKELIGE kjeltringene. Det er på tide at de straffes her i landet også. Nå kommer de fra hele verden for å gjøre forbrytelser her - for DET LØNNER SEG. Gå for soning i utlandet for utlendinger og gi penger til fattige land for å lage enkle, men sikre fengsler der slike kan sone. Da blir vi kvitt både dem og problemene de medfører!
SvarSlettSynes uansett hovedpoenget her gaar tapt:
SvarSlettGiske kan uansett ikke holdes ansvarlig for hvordan sjaafoeren kjoerer bilen! Det er 100% sjaafoerens ansvar, uansett og passasjeren heter Ola Dunk eller Trond Giske.
Ellers er det jo flere viktige poenger som har vaert nevnt, aller viktigst er jo det mildt sagt ironiske poenget med at TV2 dokumenterte at de selv begikk samme lovbrudd.
Tviler kraftig paa at reglene for regjeringsbiler har noen som helst relevans i denne saken, men det er ogsaa helt uinteressant. Dette er bare publisitetsfisking fra TV2 og helt paa baertur dersom de tror de kan holde Giske ansvarlig for hva sjaafoeren hans gjoer.
Smart av TV2...
SvarSlettFatter ikke at dem påstår Giske må få samfunnsstraff. Jeg liker ham ikke no særlig, men det gjelper lissom ikke. Det var da ikke Giske som kjørte bilen
SvarSlettRegner med at TV 2 her får seg en skikkelig smekk. Dette er helt klart en hastighet som skal medføre førerkortbeslag. Journalisten har absolutt ingen grunn til å følge på i slike hastigheter for å "bevise" andres fartsovertredelser. Håper politiet følger opp dette...
SvarSlettJeg har hørt om tilfeller hvor ambulanser med pasient har blitt stoppet i radarkontrol og bøtelagt fordi de kjørte for fort uten blålys... De ble selvfølgelig frifunnet senere, da utrykkningskjøretøy kan kjøre utrykkning uten blålys også, men hvor er de overivrige politifolkene når Tv2 bryter fartsgrensa?
SvarSlettSer det er nokre over ivrige AP folk som kommenterer her !!
SvarSlettProblem:
1: Giske oppføre seg som den vanlege blei og er tøff i tryne, sei hånleg at TV2 ikkje har bevis.
2: For å kjøre utrykking skal ein ha ein grunn, å få nokon til eit møte er vel streng tatt ikkje det, ein kan ikkje bare hive seg i ein bil med blålys å kjøre så fort ein vill !
3: Litt av vitsen med ei fri presse er vel at dei skal vera eit kontroll organ for at makt personar ikkje skal bryte lova.
4: Ein har verken namn på førar eller skilt Nr på TV2 bilen, og tvile på dei ville klart å fått det via retten heller, men tanke på kuldevern inna pressa, har vel vert prøvd til høgsterett for mykje meir alvorlege saker !!
5: Ein må dokumentert vere over 140 for å miste lappen i ei 100 sone !!
Jaja, surt å bli tatt med bokksa på kneno for Giske og Co !!
Kan ikke noen anmelde tv2 for dette. Dette er tidenes mest idiotiske sak..... Hovedsak på 21 nyhetene?? Er det rart det må kuttes i tv2... Vi trenger ikke mer se og hør journalistikk.
SvarSlettDette er det tåpeligste påfunnet jeg har sett blitt sendt på TV. Har selv jobbet som nyhetsjournalist for TV2 og sikkert overskredet mange grenser. Blandt annet fartsgrenser, men å sende beviser mot meg selv på TV har jeg ikke gjort. Hvem kan bevise at bilen foran er Giske, og når ble det opp til mannen i baksetet å ta ansvar for det han foran gjør?.. Dette er slette greier... Ikke det at jeg er Gislefan, men i denne saken er han HELT uskyldig.
SvarSlettRett Vest... er du helt blåst?
SvarSlettGiske har helt rett i at TV2 ikke har noe bevis for at han har gjort noe galt, for det har han jo ikke... Han var ikke sjåfør, og bilen er et utrykkningskjøretøy som etter sjåførens skjønn(!!!) kan bryte reglene.
altså... for de litt utblåste... dersom sjåføren(!), IKKE Giske, mente det var behov for å bryte reglene, så kan han det.
fri presse er en av samfunnets grunnsteiner, men det betyr ikke at en journalist har lov til å drepe folk hvis han skal raportere om er drap... (utrolig hva folk må ha forklart)
og.. dersom TV2's dokumentasjon på at det er Giske sin bil og det er rett hastighet som vises er god nok til at man kan si at det faktisk er giske det er snakk om, så er den også god nok til å få reporterene dømt...
Giske kan jo ikke være ansvarlig, han og resten av regjeringen lever jo i sin egen verden, og forstår vel ikke hvis de skal kjøre for fort for å rekke neste møte, går ut fra at han heller ikke kan klokka eller sier noe til sjåføren. Andre må jo legge opp realistisk reiseplan og ha nok slakk til å komme fram i rett tid. Og det er jo betryggende å vite at sjåføren er opplært av Politiet, de følger jo ikke trafikkreglene, ser jo daglig de snakker i mobil, ikke er de flink til å gi tegn (bruk av blinklys) men er det biljakt er 100% av styrken på jakt, selv om de er mange mil unna, fri fart med blålys. Krittikken må jo også være at med så høy fart bruker bilen vesenlig mere enn med lovlig fart og er dermed ikke miljøvennelig.
SvarSlettRegjeringen som forteller oss om hvor fort det er lov å kjøre og også fastsetter standard bøter burde kun i nødsituasjoner bryte fartsgrensen.
For å ikke kjøre for fort har jeg varsel på GPS når det går for fort og fotobokser. Standard foreleggene er satt slik at en med høy lønn ikke merker stort til en overtredelse, men en med trygd /lav lønn risikerer å ødelegge hele økonomien. Av erfaring fra kjøring på Autobahn vet jeg at det tar flere timer før man begynner å få farten inn i kroppen og kan kjøre trygt over det som er norske fartsgrenser.
Om Giske var sjåfør eller ikke spiller for meg ingen rolle, han visste sikkert at det gikk over fartsgrensen. Hva som er kjernen i denne saken er arrogansen han la for dagen etter at han ble konfrotert med hendelsen. Arrogante politikere er blitt så vanlig i Norge at vi dessverre snart ikke reagerer på det i det hele tatt, og synd er det.
SvarSlettDette er toppen av aroganse av journalistene egentlig. Her setter de seg på sin høye hest og mener at de har rett til å begå et lovbrudd for å dokumentere at en statsråd har sittet i en bil som kjører helt lovlig.
SvarSlettFor det er det som skjer her.. Statsrådens sjåfør har ikke begått et lovbrudd. Man kan like det eller ikke.. men han har ikke brutt loven. Det har derimot TV2's journalister.
Statsrådens sjåfør er en kompetent utdannet yrkessjåfør som har spesiell trening i å håndtere denne typen kjøring. Det gjelder ikke for journalistene.
Å kjøre i 140 km med et kamera i synsfeltet (mellom sjåføren og dashbordet) er rett og slett uforsvarlig (i tillegg til ulovlig).
Dette er bare typisk for politikerne. Trond Giske er da kjent for at han tror han er bedre enn alle andre, siden han visstnok er venn av kongefamilien. Han skulle få en stor bot, han visste da sikkert at dette var råkjøring, jeg antar at han ba sjåførem å trykke på gassen, men det får vi selvfølgelgi aldri vite.
SvarSlettHva denne mannen har i politikken å gjøre forstår ikke jeg, han hadde passet bedre på en revyscene.
Jeg venter spent på om det var et lovbrudd det sjåføren til Trond Giske gjorde eller ikke. Etter hva jeg leser i mediene er vel ingen helt sikker på hva det var.
SvarSlettFor meg er Trond Giske uakseptabel som politiker så jeg håper at han får noen riper i lakken på grunn av sin arrogante fremtrreden.
"Under transport av statsråder gjelder regler for utrykningskjøretøy."
SvarSlettJa, og hva er det? "Kan kjøre akkurat som man føler for"?
A: "- Jeg var opptatt i telefonen og fulgte ikke med på farten. Den har heldigvis ikke jeg ansvaret for, sier Trond Giske til TV 2."
B: "Da TV2 konfronterte Giske med den høye farten, benekter Giske at bilen han satt i holdt en fart opp mot 140 km/t."
Hvordan kan han benekte noe han "ikke fulgte med på"? Hm, politiker forresten..
Er han embetsmann og kommer inn undr embetsmannsloven? Sier ikke den noe om å ta seg en tur på arbeidsformidlinga om man juger på denne måten og slik?
Hvis dette kan kalles en utrykning hvor et utrykningskjøretøy er forsvarlig, da synes jeg det går over alle grenser, han skulle jo bare på et møte. Tror Trond Giske at han er så viktig at man skal risikere andres liv for at han kommer til tiden. Ingen er så viktig, selv ikke arrogante Trond Giske. Hva om sjåføren hadde truffet et menneske i denne farten? Her ser det ut som om Trond Giske og et politisk møter er viktigere enn et menneskeliv.
SvarSlettAt journalisten får straff er vel ganske sikkert,mem jeg beundrer journalister som risikerer noe slik at vi ganske alminnelige mennesker kan få vite hva politikeren tar seg til. Hvis mediene ikke tar opp slike saker får vi aldri vite om det.
Kudos til TV 2s reportasjeteam som tok opp dette.
Trond Giske fulgte ikke med på farten, men benekter at bilen han satt i holdt en fart opp mot 140 km/t.
SvarSlettHva for tull er dette? Hvor dumme tror han vi er.? Politikerne juger hvor det passer seg, og slike skal vi ha tiltro til.
Godt det ikke var en skyteepisode de skulle dekke
SvarSlettMaken til idioter !! Man kan ikke da ikke begå en trafikkforseelse bare fordi man i egenskap av utøvelsen av sin professjon som reporter i et kommersielt TV selskap skla dokumentere andres dumskap.
Sjøl er je ikke noen stor fan av Giske, men makan til dumskap av tv 2. De driter seg ut.
SvarSlettMå bare si at jeg synes TV2 oppfører seg merkelig. Giske sitter i baksetet og kan umulig lastes for at bilen han sitter i kjører for fort. Om denne regjeringsbilen har lov eller ikke til å kjøre for fort veit ikke jeg, men jeg er helt sikker på at det har i allefall ikke bilen fra TV2 lov til å gjøre.
SvarSlettLOL til tv2. Håper dere blir anmeldt
SvarSlettDu slette tid... her var det mye ekspertise...
SvarSlett"Hva om de hadde kjørt på et menneske...?"
- er det mye fotgjengere i 100-sonen på motorveien?
Og embedsmannsloven...?
- om man ikke vet forskjell på en embedsmann og en minister, bør man avholde deg fra å stemme ved neste valg.
Og Giskes ansvar? Det hører vel med til sjeldenheten at baksetepassasjerer straffes for hastighetsoverskridelser?
Fakta er: TV2-journalisten brøt paragraf 3 i veitrafikkloven, i tillegg til hastighetsoverskridelsen og bruddet på forbud om bruk av håndholdt mobiltelefon. Kvalifiserer sannsynligvis til førerkortbeslag og bøter,
Regjeringsbilen er et utrykningskjøretøy, som føres av en sjåfør med kompetansebevis for utrykningskjøring, sk. kode 160 i førerkortet. Han/hun kan ha foretatt en feilvurdering i forhold til nødvendigheten og forsvarligheten i å kjøre ca 40 km over fartsgrensen, uten bruk av lys-varsling. Dette kan kanskje resultere i et forelegg.
Men TV2..... Makan til lavmål....
Det eneste som er virkelig teit i denne saken er at Giske oppfører seg som en dust (som vanlig..) Det er bare nok å være litt ydmyk, og ihvertfall ikke spøke med det. Og forresten så anser jeg ikke at sent ute til et møte er det samme som sikkerhetskjøring.. Det viser jo bare holdninger om at ministre er høyerestående mennesker enn oss andre, de burde faktisk gå foran som gode eksempler.
SvarSlettHvordan Giske oppfører seg er da helt uvesentlig. Ingen tvil om at det er Tv 2 som driter seg ut i denne saken. Filme egne lovbrudd og legge dem ut på nettet... ærlig talt, det er det bare drittunger som gjør. En seriøs medieaktør som Tv 2 burde latt være
SvarSlettTåpelig sak dette her, for det første så er 140 på denne veien fullt forsvarlig, men hvis noen skal straffes så må sjåførene i begge bilene få samme straff. For det andre har ikke Giske noe med om bilen han satt i kjørte for fort, da jeg tok lappen lærte jeg at det er sjåføren som har ansvaret.
SvarSletttv2 er så tøffe
SvarSlettPressen er her bla for å opplyse om ting som ikke er som de burde, men såklart begge sjåførene burde få bot hvis noen skal få. Det er etter min mening ikke noe problem å ligge i 130-40 på denne veien, men fartsgrensen burde vel heller økes, enn at det skal være greit for noen få å kjøre så fort uten at de har en veldig god grunn. Hvis Giske hadde vært litt smart og vært litt mer ydmyk, dvs ikke nødvendigvis beklaget at de hadde gjort noe ulovlig, men heller sagt at det var beklagelig hvis det var slik, så hadde ikke saken irritert så mange.. og Dalumskij, jeg lærte også når jeg kjørte opp at man skal si ifra når sjåføren kjører for fort..
SvarSlettGiske uttalte at han ikke syntes det var uforsvarlig kjøring..
Kanskje folk kan lære å stemme på partier som har tro på at andre enn politikere vet hvem som kan takle å kjøre i hastigheter femåringer klarer på Playstation nå..Jeg har kjørt lovelig på Autobahnen bl.a.mellom Kiel og Hamburg,10 mil på 35min uten problem da jeg var 21år m 4 i bilen. Nå har jeg kjørt 1 million km etterpå som yrkesVIP-Sjafør bl.a. Det beviser kanskje at andre klarer helt vanlige hastigheter ellers i Europa:130-grense i FRankrike/Italia,50 euro i bot i Spania, 10000nkr i Norge. Samt husk: et speedometer viser n alltid 10km for mye over 120. Tror dere ikke jeg og mange andre kjører enda bedre enn sjaføren til dum,me AP-Giuske..Stem anderledes!!v neste valg! La ikke disse skape farlige situasjoner v for lave grenser de aldri følger selv en gang. t enk selv! lave f.grenser på motorvei fører også til at vanlige!folk må ta igjen dårlig tid på små tettbygde veier,bl.a. skoleveier, helt sykt! samt at alle må kunne ta tester for å kunne kjøre fortere på trygge motorveier,ikke bare i alle andre EU-land, 130km i Danmark nå bl.a...Når Giske bl.a. kan hevde aT HANS POLITI-sjafør kan kjøre bedre enn andre..Jeg har nå kjørt skadefritt,ca 1,3mill km og har aldri kjørt etter faretsgrensa..Gjerne pluss 35 prosent effektivt, og bor nå i Spania , siden 2006, ikke bare som vanlig kliumaflyktning...
SvarSlettSå fryktelig mange statselskende sosialister her. Jeg støtter TV2 i det de har gjort. Det er mediets oppgave å være vaktbikkjer ovenfor staten slik at de ikke kan gjøre hva de vil.
SvarSlettDe brøt loven da, så dersom sjåføren til giske skal bøtlegges så skal de også. Jeg syntes alikevel det var riktig av TV2 å gjøre det. Giske er en slask og fortjener å bli kastet kake på sammen med Kristin og Jens.
Folk ville ikke blitt sure på NRK dersom det var de som utførte et slikt stunt, men så ville ikke NRK vært kritisk til regjeringen, fordi de er norske propagandaspredere.
Sukk .. dette er en av grunnene til at jeg ikke gidder å se nyheter på tv2 lenger.
SvarSlettEn annen er stuntet Per Ståle Lønning gjorde under en gisselaksjon for noen år siden.
Til dere som mener Giske bør straffes (Giske er forøvrig en dust av en linselus); hvis dere sitter i en drosje som kjører for fort og blir stoppet ... er det dere som skal straffes? Eller er det drosjesjåføren?
Loven skal være lik for alle ropes det .. ja da kan _ihvertfall_ ikke Giske straffes.
Tv2 mannen derimot.. håndholdt mobil og altfor høy fart... jaja de mener vel at loven ikke skal være lik for alle i tv2 da.
Hei du tjukken! Ja du ja, anonym 11.nov kl 20:02 !
SvarSlettMan må faktisk ikke være en statselskende sosialist for å mene at tv2 driter seg ut i denne saken. Jeg er hverken statselsker eller sosialist, men ser jo at Giske denne gangen ikke kan stå til ansvar her. Han var faktisk den eneste som ikke kan straffes. Sjåføren i giskes bil derimot, han kan kanskeje bøtelegges, og ikke minst journalisten som filmet med mobilen mens han lekte biljakt.